Восприятие науки как линейного пути от незнания к знанию — распространённый миф. История развития наук — будь то физика, биология или когнитивистика — показывает, что научный прогресс зигзагообразен, прерывист и подвержен пересмотрам. Классический пример — противостояние между догмой о жёсткой генетической предопределённости и новым пониманием роли эпигенетики. Исследования в области генома человека, описанные в журналах Nature и Science, продемонстрировали, что гены — это не фатальный сценарий, а «клавиши», звучание которых может меняться под влиянием среды, образа жизни, социально-культурных и психологических факторов (Jirtle & Skinner, Nature Reviews Genetics, 2007).
Подобное переосмысление — это не слабость, а сила науки: способность корректировать свои выводы под влиянием эмпирических данных. Критический анализ и готовность пересматривать гипотезы способствуют развитию поистине прогрессивного мышления. Разрушая устаревшие мифы — например, о чётком функциональном разделении полушарий мозга или о врождённой «низшей» когнитивной способности отдельных этнокультурных групп, — мы открываем путь к более гуманным и эффективным образовательным практикам (Poldrack, Annual Review of Psychology, 2010). В своей практике я помогаю клиентам преодолеть внутренние ограничения, часто навязанные культурой или устаревшими представлениями о «врождённых» способностях. Моя задача — показать, что наше мышление, наше развитие — пластичны, что мы можем сознательно влиять на собственные когнитивные, эмоциональные и поведенческие паттерны.