Также стоит сразу отметить, что я говорил об острых темах в ироничной и саркастичной форме, которую некоторые пользователи называют «провокацией». Действительно, мои посты противоречат так называемым воровским, или «уличным» понятиям и понятиям, популярным среди сторонников запрещенных нашей стране ИГИЛ и Талибан. Однако, Узбекистан светское государство и нормы шариата и воровские понятия официально пока еще не имеют юридической силы. При этом, по заключению независимых международных юристов, анализ моих постов показывает отсутствие клеветы, а вся моя деятельность находится в рамках законодательства РУз. Учитывая это, а также абсолютно незаконный арест в нарушении УПК РУз и изъятие у меня телефона, где хранились сведения необходимые для моей защиты, я отказывался отвечать на вопросы следователей, которые вели себя предвзято, незаконно и некомпетентно, о чем я расскажу далее.

В июле 2020 года я в своем аккаунте в Facebook опубликовал открытое письмо в МВФ и АБР, подчеркнув опасность того, что правительство злоупотребляет фондами, направленными на борьбу с COVID-19. Открытое письмо стало популярным среди узбекских пользователей, и встретило чрезвычайно положительный отклик.

Сразу после этого меня вызвали в Службу государственной безопасности (СГБ) на допрос, на следующий день мой мобильный оператор Beeline Uzbekistan заблокировал мне доступ в интернет, были зафиксированы попытки взломать мои аккаунты в социальных сетях. Согласно экспертному мнению разных специалистов, чье мнение я приводил у себя в блоге, взлом, вероятно, осуществлялся по заданию старшего следователя СГБ Эргашева.

Была отмечена попытка оказать давление через исламистов путем публикации информации о том, что я, якобы, гомосексуал.

Позже, благодаря огласке и международному давлению, Служба государственной безопасности прекратила свое давление. Также, позже глава компании Beeline Uzbekistan, которая является частью Veon (LetterOne), ушел с поста генерального директора.

Вероятно, в результате привлечённого внимания власти Узбекистана прекратили ограничивать доступ к Facebook и другим социальным сетям (это было в 2020, блокировки соцсетей возобновились в 2021), а министерство финансов Узбекистана раскрыло некоторые подробности, связанные с расходованием антикризисного фонда. Я, наряду с рядом других блогеров, проанализировал опубликованные данные и поделился в своих блогах обеспокоенностью тем, что строительные и другие контракты непрозрачны и связаны с ближайшим окружением на тот момент президента Узбекистана и хокимом города Ташкента.

По состоянию на начало 2022 года, известно, что большая часть средств для оказания помощи в связи с COVID-19, финансируемых за счет кредитов МВФ и АБР, вероятно, использовалась не по назначению. Достаточно вбить в поисковике запрос про расходование средств антикризисного фонда в Узбекистане на русском или английском языках, и пользователю интернета будут доступны различные статьи и видео о коррупции, связанной с антикризисным фондом и расходами средств, предоставленными международными банками.

Один пример – расследование Радио Свободы, которое ставит под сомнение заявление Мирзиёева о том, что Узбекистан эффективно потратил 8 миллиардов долларов на борьбу с COVID-19. Согласно их расследованию, миллионы на борьбу с COVID-19 могли быть разворованы, поскольку достались через сомнительные схемы организациям, связанным с мэром Ташкента, а также близкому с «Газпромом» олигарху и первому вице-премьеру Узбекистана

Более того, в декабре 2021 года, по результатам многомесячного расследования, международная организация Bankwatch Network, опубликовала доклад, в котором изложено большое количество фактов, свидетельствующих о вероятном нецелевом расходовании средств, выделенных международными банками на борьбу с COVID-19 в 2020 году. Стоит отметить, что согласно незаконному решению суда Мирабадского района и последующих незаконных решений судов в нарушении 242 статьи УПК я незаконно лишен доступа к интернету, и по событиям и новостям, связанным с моим делом, меня оповещает адвокат и моя мать.

В организации обратили внимание на то, что некоторые узбекские чиновники и силовики пытаются заглушить голоса блогеров и активистов, которые говорят об отсутствии прозрачности в управлении средствами Антикризисного фонда. Eurasianet цитирует слова представителей Bankwatch: «Базаров обнародовал отчет того, на что власти расходуют средства, выделенные банком на борьбу с пандемией коронавируса в Узбекистане. Что произошло в результате? Базарова жестоко избили. Помимо этого, в отместку за его деятельность в отношении него возбудили уголовное дело».

Стоит отметить, что в результате привлеченного международного внимания угрозы со стороны СГБ и, вероятно, связанных с ней проправительственных исламистов, прекратились в сентябре 2020 года.

Однако, угрозы со стороны исламистов возобновились в ноябре 2020 года, после того, как я начал освещать информацию о возможной коррупции, связанной с главой администрации Мирзо-Улугбекского района Иргашевым, который, якобы, является близким другом хокима Ташкента, и местным девелопером Baurum Group, представитель которого утверждал, что был близок к зятю Мирзиёева.

Десятки жалоб жителей опасающихся физической расправы, угроз своим семьям и нанесению ущерба своей собственности со стороны хокима района Иргашева и якобы друга зятя президента были проигнорированы на тот момент замгенпрокурором Мавлоновым Акмалхужа Юсуповичем и замминистром МВД Икрамовым Азизом Исроиловичем.

Более того, сразу после серии постов на эту тему, молодой блогер Гейдар Алиев призвал своих подписчиков напасть на меня по образцу теракта во Франции в октябре 2020 года, когда был убит школьный учитель.

Ни Гейдар Алиев, призывавший к убийству, ни его сторонники, угрожавшие убить меня во имя ислама, не предстали перед судом. Будучи также гражданином РФ и узнав, что Гейдар Алиев получает средства на российскую банковскую карточку через своего подельника, я также составил жалобы в российские МВД и ФСБ.

По результатам проверки, представитель российских правоохранительных органов сообщил мне (запись разговора есть в изъятом телефоне), что факт экстремизма должен расследоваться узбекскими, а не российскими спецслужбами, и посоветовал мне прекратить освещение фактов коррупции, чтобы не быть жертвой травли проправительственных исламистов, он также сообщил, что карточка, вероятно, будет заблокирована в связи с мошеннической деятельностью. В 2021 году Гейдар Алиев был задержан по подозрению в мошенничестве.

Количество угроз убийств и расправ со стороны проправительственных исламистов увеличилось с примерно 1-2 в день до десятка в день после того, как я открыто начал критиковать честность выборов и ситуацию с правами человека в Узбекистане в феврале 2021 года. Моя сатирическая критика ситуации с выборами шла под хэштегом#bazarov2021, и набрала миллионы просмотров в Тик-Ток. Количество угроз увеличилось до сотен в день после того, как в марте 2021 года я публично поддержал заявление ILGA-Europe и 43 НПО о необходимости декриминализации сексуальных отношений по обоюдному согласию между взрослыми мужчинами в Узбекистане.

На этот раз, в связи с клеветнической кампанией трех потерпевших блогеров, угрозы убийств также распространились на мою девушку и мою мать. Угрозы в адрес близких пошли после того, как один из потерпевших блогеров, а именно Абусалих Салимов (известный как AbuSolih Fox), опубликовал не только мой адрес, но и адрес моей матери с угрозой расправы и над ней (см неудаленные ролики за март). Второй потерпевший блогер, Шухрат Мусаев, выложил у себя часть ролика ИГИЛ с моим домашним адресом, призывами к расправе надо мной и угрозой убийства (см. неудаленные ролики за 21, 23 и 29 март). Третий потерпевший проправительственный блогер, Аброр Абдуазимов (известный как Abror Mukhtar Ali), во время онлайн трансляции в конце марта 2021 года прямо сказал, что его сторонники не должны ждать приказа Абдуазимова, а сами должны избить Миразиза Базарова и устраивать расправы над теми, кто предположительно может являться представителями ЛГБТ

Стоит отметить, что трое потерпевших блогеров публиковали многочисленные клеветнические посты не тольков закрытых группах, но и в своих открытых аккаунтах, они также призывали к расправе над любителями японских и корейских культур (Аниме и К-поп).

Они ввели в заблуждение своих подписчиков, что любители аниме и Кпопа являются представителями и сторонниками ЛГБТ, а их сборы у памятника Амиру Темуру - это гей-парады под предводительством Миразиза Базарова. Значительная часть видео и постов, где они фактически призывали к расправам над анимешниками и кпоперами была удалена сразу после 28 марта 2021 года, однако мои подписчики сохранили значительную часть этих постов. В период с 5 по 28 марта я пытался подать жалобы на угрозы и клевету не только в мой адрес, но и в адрес любителей аниме и кпоп культур со стороны трех потерпевших блогеров и их сторонников, однако правоохранительные и другие государственные органы, отказались принимать эти заявление. Я сообщил в конце марта об этом в своем блоге, в связи с этим призывая не собираться анимешников и кпоперов, поскольку они могут стать жертвами атак проправительственных исламистов под предводительством трех «потерпевших»блогеров.

Действительно, в 2021 году, ряд узбекских блогеров и СМИ обратили внимание на то, что в последнее время все чаще люди, которые освещают неприятные для узбекских чиновников факты, например, коррупции и беззаконья, становятся жертвой травли со стороны проправительственных исламистов и нацистов.

Среди указанных исламистов и нацистов такие,как скандально известный сотрудник государственного Центра исламской цивилизации Аброр Абдуазимов. Другой пример – один из предводителей предположительно связанного с СГБ так называемого «Отряда Баб Особого Назначения» Шухрат Мусаев. ОБОН занимается террором в отношении оппозиционно настроенных граждан. В частности, Шухрат Мусаев и другие представители «Отряда Баб Особого Назначения» угрожали убийством психологу и юристу Махмуду Юлдашеву, одному из лидеров партии «Халқманфаатлари», а также бывшему кандидату в президенты от демократической партии «Эрк» Джахонгиру Атаджанову, о чем писал журналист Уктамбек Каримов 26 июня 2021 года. Издание AsiaTerra назвало этот феномен, когда неугодным начинают угрожать узбекские проправительственные исламисты и нацисты «неестественным альянсом воров и исламистов». Выражение «альянс воров и исламистов» стало достаточно популярным среди русскоязычной аудитории узбекских пабликов, однако оно в значительной степени вводит в заблуждение. Причиной тому, что на самом деле, не прекратился, а во многом усилился фактический террор со стороны правоохранительных органов в адрес любых мусульман, критически настроенных к правительству и его пропагандистам, пример тому - незаконный арест и уголовное преследование блогера Фозилхужа Арифходжаева, который осмелился критиковать «потерпевшего» Аброра Абдуазимова.

Таким образом, проправительственные блогеры-исламисты, устроившие травлю меня, моей матери и девушки в соцсетях, распространявшие клеветническую информацию о любителях японской и корейской культур, спровоцировав не только волну террора и ксенофобии в узбекском сегменте интернета, но и беспорядки исламистов в центре города, стали «жертвами клеветы Базарова» в уголовном деле против Базарова.

То, что «потерпевшие» блогеры являются «СГБшными блогерами» не моя мысль, значительная часть узбекоязычного интернета так характеризовала ряд блогеров, в том числе и трех «потерпевших» блогеров, о чем меня и оповестили мои подписчики, владеющие узбекским языком в начале марта 2021 года. Позже я коснусь темы того, насколько правомочно преследовать человека за фразу про «СГБшных блогеров», однако сейчас я коснусь того, насколько правомочно считать потерпевшими трех блогеров, угрожавших и призывавших к убийствам и расправам не только в отношении меня, но и других граждан Узбекистана.

К примеру, в ходе незаконно проведенных очных ставок в нарушение норм Уголовно процессуального кодекса Узбекистана:

Шухрат Мусаев на очной ставке со мной не смог внятно объяснить, с какой целью он распространял клеветническую информацию и использовал в качестве доказательств контент с ресурсов террористической организации ИГИЛ, в частности ролика ИГИЛ, где из клетки выводят приговоренных к казни людей. В своем ролике ИГИЛ указывает домашний мой адрес и призывает своих сторонников к убийствам. Интересно то, что Мусаев даже не удалил этот ролик! Настолько он уверен в своей безнаказанности. Как может быть потерпевшим человек, призывавший к убийству и получающий информацию на ресурсах ИГИЛ, следствие ни мне, ни суду пояснить не смогло.

Аброр Абдуазимов, на очной ставке со мной на вопрос, в чем он видит клевету на себя со стороны Базарова, пояснил, что боится, что по приходу в Узбекистан ИГИЛовцев, они сначала убьют всех работников СГБ, а потом убьют всех блогеров, которые служат СГБ. И раз я фактически обвинил блогеров в работе на СГБ, то их, блогеров, ИГИЛовцы убьют сразу после сотрудников СГБ. Таким образом, можно сделать вывод, что Аброр Абдуазимов фактически указал, что мало сомневается в приходе ИГИЛа в Узбекистан, и он опасается того, что репутация СГБшного блогера помешает его карьерному росту при грядущем ИГИЛовском режиме.

Сам Абдуазимов также не раз призывал к расправе надо мной и провоцировал своих многочисленных подписчиков в соцсетях на насилие, а также террор и ксенофобию под прикрытием якобы исламских ценностей, о чем есть многочисленные сохраненные свидетельства в интернете.

Ряд русскоязычных блогеров, хорошо владеющих узбекским языком, к примеру, Али Каххоров, не раз указывал на вероятную противозаконность роликов Аброра Абдуазимова, где он призывает к расправам над представителями ЛГБТ и продвигает антисемитские, русофобские, женоненавистнические и ксенофобские идеи. В декабре 2018 года Аброр Абдуазимов выследил и жестоко избил музыканта Дильнура Камилова, который осмелился перечить ему в интернете. В результате нападения приведшего к госпитализации, Абдуазимов остался абсолютно безнаказанным.

В марте и позже в апреле 2021 года Аброр Абдуазимов, наряду с двумя другими «потерпевшими» блогерами, смог безнаказанно устроить волну террора онлайн в отношении анимешников и кпоперов, спровоцировав беспорядки исламистов в центре Ташкента 28 марта 2021 года. Он одобрил нападение 28 марта 2021 года и пообещал расцеловать руки избившим меня людям. В апреле же 2021 года он распространял среди своей миллионной аудитории наставления о том, как надо правильно бить жен, и что порой женщин бить полезно, если их бить по определенным местам, не оставляя синяков.

В июне 2021 Аброр Абдуазимов призвал запретить книгу про грузинские антикоррупционные реформы «Почему у Грузии получилось», которую узбекские интеллектуалы перевели на узбекский язык, поскольку на его взгляд, такие антикоррупционные реформы могут быть вредны узбекам. Позже, как эксперт Центра исламской цивилизации при президенте РУз, Аброр Абдуазимов вместе с заместителем председателя Комитета по делам религий при Кабинете Министров Музаффаром Камиловым и группой других официальных лиц проинспектировал книжные магазины в центре Ташкента и призвал запретить и ограничить доступ к искусству эпохи Возрождения (например Да Винчи, Рембрандта) и некоторым научно-популярным книгам, таким как «Сапиенс: краткая история человечества».

В то время как прессслужба Центра исламской цивилизации заявила, что слова, высказанные их сотрудниками, не всегда отражают позицию Центра, ряд блогеров высказали опасение, что многие его последователи ошибочно полагают, что он разделяет «негласную» позицию президента Мирзияева, являясь самым видным провластным блогером-исламистом.

Третий «потерпевший» блогер, Абусалих Салимов, в ходе очных ставок также не смог внятно объяснить, с какой целью он распространял фальшивую информацию, в том числе о том, что Базаров является представителем ЛГБТ и ЛГБТ-пропагандистом, что собрания любителей японской и корейской культур являются гей-парадами под предводительством Базарова. «Потерпевший» Салимов также не смог пояснить, зачем он писал, что обладает сведениями из Сурхандарьинской прокуратуры, что Миразиз Базаров (уроженец г. Ташкента) родился в Сурхандарье и был изнасилован там в детстве двумя мужчинами. Салимов не смог пояснить, с какой целью он призывал к насилию не только в отношении меня, но и в отношении моих близких с указанием домашних адресов меня и моей матери.

В день проведения очных ставок 29 апреля 2021 года мою мать впустили в здании ГУВД, поскольку я передвигался с помощью костылей и только при ее поддержке. На очные ставки блогеры-исламисты пришли в сопровождении значительной группы поддержки - людей спортивного телосложения и с бородами. Такое возможно лишь при самой высокой поддержке со стороны
правоохранительных органов – в здание ГУВД не пропускают, кого попало и необходимы серьезные основания, чтобы попасть туда.

По прибытию Аброра Абдуазимова, многие сотрудники ГУВД, несмотря на то, что находились при исполнении служебных обязанностей, вышли в коридор поздороваться и выразить свое почтение и поддержку «учителю» («домулло») Аброру Абдуазимову. Когда мать выходила из здания ГУВД, под молчаливое одобрение работников ГУВД, сторонники блогеров-исламистов перекидывались между собой провокационными, нелицеприятными фразами и угрозами в ее адрес. Такая же ситуация случалась в апреле этого года во время моего пребывания в больнице: сторонники потерпевших блогеров-исламистов встречали ее на выходе и шли за ней, произнося и выкрикивая всякие угрозы вроде «жаль, что гомика Базарова не убили», «надо бы и его мать убить» и т.п., сотрудники ГУВД при этом бездействовали.

На следующий день после нападения на меня 28 марта 2021 года, прессслужба МВД опубликовала пятиминутное видео, в котором я описывался, как активист социальных сетей, который «неоднократно призывал людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией участвовать в различных массовых выступлениях» и «неоднократно демонстрировал своё развратное поведение, сознательное пренебрежение правилами поведения в обществе, распространяя через соцсети унизительные и противоречащие национальной культуре выходки». В подтверждение своих слов МВД использовали информацию и кадры из роликов ИГИЛ. Используя кадры из роликов ИГИЛ со мной и молодыми людьми, которые были сняты за несколько недель до нападения, а также кадры гомофобной толпы 28 марта 2021 года, видео МВД, по-видимому, подразумевает, что толпа столкнулась со сборищем активистов за права ЛГБТ под руководством Миразиза Базарова.

Между тем, даже беглый анализ моих сообщений в блоге показывает, я не пропагандировал гей-браки, а лишь призывал к декриминализации сексуальных отношений между взрослыми мужчинами по обоюдному согласию и открыто заявлял, что не дело государства лезть в личную жизнь людей. Однако, согласно экспертизе государственных судебных экспертов Солиевой Наргизы Абдихамитовной, Мусаева Одила Рахматовича, а также эксперта Абдуллаевой Шахнозы Собитовной, простое проявление сочувствия лиц относящихся к ЛГБТ и признание того, что представители ЛГБТ имеет право на свободу и на существование, может трактоваться как нарушение закона. На это указано в ответе на 8 вопрос экспертизы утвержденной председателем экспертной комиссии в сфере информации и массовой коммуникации А.А.Ходжаевым от 30 марта 2021 года. Такое заключение в очередной раз показывает предвзятость и неправомочность экспертизы, поскольку подтверждение права представителей ЛГБТ на существование и проявление к ним сочувствия не является нарушением законодательства РУз.

Другой пример явной некомпетентности государственных судебных экспертов – ответ на вопросы 1 и 4 в экспертизе утвержденной председателем экспертной комиссии в сфере информации и массовой коммуникации А.А.Ходжаевым от 30 марта 2021 года. В ответе на 1 вопрос эксперт Абдуллаева Шахноза Собитовна, внимание, по специальности правовед, утверждает, что в слова о том, что в школах могут преподавать неудачники и рабы, распространяется клевета. Абдуллаева, будучи правоведом, должна знать, что согласно ст. 139 УК РУз, клевета должна иметь адресный характер. Никакой адресности нет, в ролике я обсуждаю среднее государственное образование как таковое, не упоминая никого лично. Таким образом, основанием для дела является неправомочная экспертиза, где Абдуллаева показывает либо незнание закона, в частности закона о клевете, либо сговор со следователем отдела СУ при ГУВД г. Ташкента подполковником Тажиевым Бахтиером, поскольку именно неправомочное заключение о якобы оскорблении учителей 110 школы на основе ответа Абдуллаевой и стало одним из формальных оснований для открытия уголовного дела, а по сути неумелой фабрикации уголовного дела Тажиевым. Более того, ту же некомпетентность, она показывает и в ответе на вопрос 4, где Абдуллаева утверждает, что мои посты могут содержать признаки клеветы на узбекскую нацию и на мусульманское население. В отличии от Туракулова Абдулло Мутавалиевича, который по специальности религиоведа, Абдуллаева как правовед должна знать, что клевета и оскорбления должны иметь адресных характер, согласно УК РУз и правоприменительной практики Узбекистана и других стран. Непонятно, как можно оскорбить целый народ и религию, согласно законам светских стран. Два видных исключения, где правоприменительная практика четко позволяла осуждать людей за возможные оскорбления целой нации или религии – это ИГИЛ в период своего расцвета в 2014-2016 годах, и тоталитарные диктатуры 20 века, такие как нацистская Германия или сталинский СССР. Точно такую же некомпетентную позицию Абдуллаевой можно увидеть далее в ответе на 6 вопрос, где она утверждает, что призывы к соблюдению свободы слова и прав людей могут послужить причиной к изменению существующего государственного строя в стране.

Прошло больше 9 месяцев со дня нападения на меня, но органы правопорядка отказываются вызывать меня на допрос по поводу нападения на меня. Я лишь дважды смог поделиться информацией о нападавших. Во время первого же допроса 29 марта 2021 года, когда следователи пытались доказать, что это я организовал массовые беспорядки исламистов в центре Ташкента, я указал: есть все основания полагать, что с высокой долей вероятности одним из заказчиков нападения, а также травли в провластных СМИ и блогах (о масштабе травли я не подозревал, поскольку незаконно был лишен связи с внешним миром), был Комил Алламжонов (глава попечительского совета Общественного фонда поддержки и развития национальных масс-медиа и бывший пресс-секретарь президента Мирзиёева). В ответ на мою просьбу, переданную через охранников, сотрудница УВД передала, что их это не интересует, им только нужен был код от моего телефона, а они его уже взломали. Другой раз, 29 апреля 2021 года, после того как в нарушение статьи 242 УПК РУз, судья Мирабадского суда Гиясов M. вынес незаконное решение о моем домашнем аресте, я указал сотруднику ГУВД, который занимался делом о нападении на меня, что двое из трех нападавших по повадкам и голосам были похожи на двух сотрудников СГБ, указав их данные. Оба вели со мной беседу в ресторане «Огни Ташкента» за несколько недель до нападения и предупреждали меня о возможных «последствиях» моей блогерской деятельности. В ответ на это сотрудник ГУВД указал мне, чтобы я «лучше такого не говорил».

Поскольку ГУВД отказывалось допрашивать меня, мне позже пришлось письменно оповестить МВД и прокуратуру об этих фактах, а также о том, что следствие занимается фактически сокрытием нападавших на меня сотрудников. Следствие ищет автомашины нападавших, полностью отличных от тех, что были указаны свидетелями. Также, фоторобот, составленный в первый день после нападения, полностью негоден и фальшив, о чем я сразу же указал 29 марта 2021 года. Фактически скрывая нападавших, следствие вначале лишь допрашивало нескольких друзей и знакомых, которые смогли посетить меня в больнице до того, как ГУВД заблокировало меня от внешнего мира. В ходе допросов сотрудники не интересовались подробностями нападения, а лишь пытались выяснить, кто из моих знакомых может оказаться представителем ЛГБТ. Один из допрошенных был избит книгой. Также медиа опубликовали информацию о том, что одна из моих знакомых, пропавшая без вести после допросов, возможно, была нечаянно убита следователями в ходе пыток.

Позже, уже в августе 2021 года, начальница моей девушки, получила угрозы от сотрудников СГБ и налоговых органов, чтобы она повлияла на мою девушку, и она не делилась никакой информацией о деле Миразиза Базарова с Верховным комиссаром ООН по правам человека в Центральной Азии. Мою девушку также запугали на манер запугивания меня летом 2020 года – ей заблокировали машину, перекрыли доступ к домашнему интернету, а также вели неприкрытую слежку. Также, зимой моя девушка снова стала жертвой запугивания и неприкрытой слежки. После официальной жалобы в органы правопорядка, поскольку она опасалась нападения следящих за ней сотрудников СГБ на нее на манер нападения на меня, участковый неформально ответил ей, что ей опасаться нечего и ее не будут избивать следящие за ней сотрудники.

Ряд узбекских медиа отметили, что нападение на Миразиза Базарова, выступавшего против коррупции и любых форм дискриминации, а также выступавшего за справедливость выборов 2021 года, подпадает под действие статьи 155 УК РУз («Терроризм»). Также призывы к убийству Базарова и призывы к расправе над теми, кто проявляет симпатию к ЛГБТ со стороны провластных блогеров, по УК Узбекистана, фактически, являются призывами к терроризму. Однако, принимая во внимание, что проправительственные блогеры, призывавшие своих подписчиков к убийству Базарова и расправе над меньшинствами, теперь считаются «потерпевшими» по уголовному делу о клевете, а также наиболее вероятной версии о нападении сотрудниками СГБ, узбекские журналисты делают вывод, что это акт «государственного терроризма против блогера».

Именно открытое ГУВД уголовное дело, где фактически призывавшие к терроризму проправительственные блогеры оказались потерпевшими, и фактическое сокрытие нападавших на меня сотрудников, позволило заинтересованным лицам инициировать процесс лоббирования экономических и иных санкций в отношении ряда должностных лиц с возможным последующим включением Узбекистана в список государств, поддерживающих терроризм. Это очень долгий процесс, который займет годы, однако положительное решение судьи Садыкова Сардорбека Улугбековича по делу, где фактически полностью доказана моя невиновность, позволит ускорить этот процесс

Стоит отметить, что международная реакция на террор со стороны проправительственных блогеров, нападения на меня и юридического преследования подтверждает мои опасения. К примеру, 4 июня 2021 года Спецдокладчик ООН Мэри Лоулор направила правительству Узбекистана письмо с вопросами о физическом нападении и судебном преследовании Миразиза Базарова. В частности, представитель ООН задала конкретные
вопросы узбекскому правительству по поводу законных оснований избиения Миразиза Базарова предположительно представителями СГБ 28 марта 2021 года, а также клеветнической кампании и разжиганию ненависти со стороны проправительственных блогеров по их сведениям предположительно связанных с СГБ (имеются ввиду трое «потерпевших»блогеров). Также спецдокладчик призвал узбекские власти прекратить незаконные информационные, физические и юридические атаки на Миразиза Базарова и его близких, а также соблюдать законодательство РУз и международные соглашения подписанные РУз. В связи с тем, что правительство Узбекистана не предоставило внятный ответ в течение двух месяцев, закрытое письмо стало публичным в сентябре 2021 года и доступно публике под номером AL UZB 3/2021.

В совместном заявлении Amnesty International, Human Rights Association in Central Asia, Freedom House, Freedom Now, International Partnershipfor Human Rights, Justice for Journalists, Norwegian Helsinki Committee, Reporters Without Borders выступили с требованиям к властям Узбекистана прекратить репрессии против блогера Миразиза Базарова за мирное осуществление им своего права на свободу выражения мнений, и прекратить фабрикации уголовных дел, а также установить всех виновных в нападении и угрозах и привлечь их к ответственности в ходе справедливого судебного разбирательства

На мой взгляд, нужно быть слепым и глухим и никак не разбираться в социально-политических и административных процессах, чтобы не увидеть связь между безнаказанностью потерпевших проправительственных блогеров и неадекватными, а главное, некомпетентными попытками СГБ работать над своей репутацией.

Диффамация, к которой относится и клевета, представляет собой распространение ложных и порочащих сведений о конкретном человеке. С точки зрения международных стандартов и узбекского законодательства, распространителя информации можно привлечь к ответственности только в том случае, если человек, о котором распространена клевета, узнаваем. Что не является истиной в случае моих слов, где я выражал свое мнение по поводу несостоятельности и неэффективности стандартного школьного образования, проходя мимо 110 школы Ташкента, не упоминая не только ни одного лица, но и даже конкретную должность.

В случае трех блогеров, люди, о которых якобы распространена клевета, узнаваемы. Однако необходимо рассмотреть, имеют ли слова Миразиза Базарова по поводу этих трех блогеров признаки клеветы? Каковы признаки клеветы согласно законодательству Узбекистана и международной правоприменительной практики, включая правоприменительную практику Узбекистана?

Статья 139 УК РУз четко определяет, чтобы квалифицироваться как клевета, распространенная информация должна удовлетворять всем следующим требованиям:

1. Распространяемые сведения должны быть ложными, то есть намеренно искажающими действительность, создающими неверныепредставления о человеке.
2. Автор распространяемых сведений заведомо знает, что сведения несоответствуют действительности.
3. Сведения порочат честь и достоинство человека.
4. Информация получила распространение.

Следствие не предоставило вообще ни одного доказательства второго пункта и не доказала полную состоятельность первого пункта. Однако, существует множество примеров из международной практики, когда первый пункт не удовлетворен полностью, но клевета признана на основании сильных 3 и 4 пунктов, поскольку действительно широко распространенное указание на связь с какой-либо организацией или лицом с негативной репутацией порочат честь и достоинство человека.

Яркий пример тому – решения Высокого Суда Лондона и другие решения лондонских судов по поводу книги «Люди Путина» издательства HarperCollins по искам со стороны Михаила Фридмана, Романа Абрамовича, Алишера Усманова, и ряда других лиц и компаний. Насколько я понял, решения судов базировались на том, что, несмотря на то, что ряд факторов указанных в книге говорит о вероятной связи указанных лиц и компаний с Владимиром Путиным, прямое указание на дружбу и коррумпированную связь с Владимиром Путиным является порочащим честь и достоинство, а книга не доказала прямую связь, в то время как такие истцы как Усманов, Фридман и Абрамович имеют значительные бизнес интересы в британской юридической системе, где режим Владимира Путина имеет негативную репутацию.

В таком случае, юридически обоснованный факт клеветы в адрес трех блогеров может иметь место только, если следствие и суд укажут на то, что у СГБ репутация коррумпированной структуры и связь с ней порочат честь и достоинство любого гражданина Узбекистана. Таким образом, в случае признания факта клеветы, международные эксперты по праву получат формальное подтверждение того, что связь со Службой Государственной Безопасности Узбекистана порочит честь и достоинство любого гражданина Узбекистана, и в своей экспертной оценке смогут каждый раз ссылаться на Садыкова Сардорбека Улугбековича, председателя Мирабадского суда, признавшего это.

Из представленных 4 признаков лишь один, четвертый, имел явное место в деле Миразиза Базарова, поскольку информация о связи трех блогеров с узбекскими правоохранительными органами действительно стала достоянием широкой общественности.

Однако, именно в рамках информационной кампании против Миразиза Базарова, когда трое «потерпевших» блогеров призывали к насилию в отношении меня, мои ролики со словами «СГБшныеблогеры» стали популярными и получили распространение, поскольку так работают алгоритмы социальной сети Тик-Ток. Более того, именно популяризация Миразиза Базарова со стороны трех блогеров в ходе их информационной компании по разжиганию ненависти в адрес ряда групп граждан Узбекистана и сделала слова про «СГБшные блогеры» популярными среди не только русскоязычной аудитории, но и узбекоязычной аудитории социальных сетей. Получается, сами блогеры стали основными распространителями информации о своей вероятной связи с СГБ.

Учитывая то, что сами блогеры являются активными и компетентными пользователями соцсетей, которые знают, как устроены алгоритмы выдачи роликов в социальных сетях YouTube и Tik-Tok, они не могли не знать, что занимаясь разжиганием ненависти в адрес Миразиза Базарова они также популяризируют самого Миразиза Базарова и его ролики, где он рассказывает об их связи с СГБ.

Что касается видео, где я высказываю мнение по поводу несостоятельности стандартного школьного образования, проходя мимо 110-й школы Ташкента, то сам ролик вряд ли мог оказаться в ленте якобы пострадавших учителей, поскольку он не попал в рубрику «рекомендации» Тик-Тока. Более того, информация не получила распространение, поскольку даже после информационной кампании по разжиганию ненависти в адрес Миразиза Базарова именно этот ролик за октябрь 2020 года по состоянию на сегодняшний день набрал тысячи просмотров, что говорит о том, что ролик по большей части смотрели лишь подписчики Миразиза Базарова, и то не все. Ролики Миразиза Базарова про «СГБшных блогеров» в сумме набрали миллионы просмотров после кампании ненависти со стороны этих блогеров, и благодаря кампании ненависти со стороны трех «потерпевших» блогеров стали популярными. В тоже время, мое мнение о несостоятельности среднего образования получило распространение не после кампании ненависти со стороны трех СГБшных блогеров, а лишь только после того, как местные и международные СМИ узнали об уголовном деле, основанном на заявлении учителей 110 школы.

Точно также, как представители пресс-службы МВД, сторонники ИГИЛ и трех «пострадавших» блогеров специально извращали и якобы не понимали очевидного стеба в других роликах, такая же ситуация произошла и с роликом про 110 школу. К примеру, у меня действительно есть видео, где я призываю всех, кто поддерживает ЛГБТ в Ташкенте, посещать каждую пятницу площадь Хаст Имам. Но весь этот ролик — откровенный стёб, смысл которого в том, что участники пятничной молитвы — это и есть те, кто откликнулся на мой призыв. Сам ролик не нарушает ни одного закона РУз, однако, нарушает так называемые воровские или уличные понятия, а также по-воровски понятые нормы шариата, о чем я и писал в своем блоге в статье «ПОЧЕМУ ТЕ, КТО ХОТЯТ ВОЗВРАЩЕНИЯ ИСЛАМА НА САМОМ ДЕЛЕ ХОТЯТ ВОЗВРАЩЕНИЯ ИСЛАМА», где я обсуждал рост по всему постсоветскому пространству псевдорелигиозного псевдотрадиционализма, замешанного одновременно с улично-уголовными понятиями АУЕ (АУЕ –«арестантский уклад един»— название и девиз криминальной субкультуры, сообщество пропагандирует систему ценностей и норм поведения, тождественных по смыслу криминальной идеологии организованной преступности, то есть «воровским понятиям», запрещен в РФ).

Я также пояснял к своим очевидно стебным роликам про якобы вечные измены, а также моего предложения по созданию государственных свингерклубов при махаллинских комитетах про важность реального раскрепощения людей и поддержки базовых прав женщин. Яркий тому пример –и до и после якобы оскорбительных роликов, стеб и шутливость которого невозможно не понять, я написал, ссылаясь на другие свои статьи, статью ПРАВА ЖЕНЩИН И УЗБЕКСКИЙ МЕНТАЛИТЕТ.

Эта моя статья от 7 марта 2021 года вызвала чрезвычайно положительный отклик среди молодых образованных девушек-узбечек и узбекистанок, и много раз была репостнута, но и вызвала взрыв негативных комментариев и угроз со стороны сторонников ИГИЛ, а также проправительственных исламистов, в том числе и среди подписчиков потерпевших блогеров.

Сам ролик про 110 школу вышел в начале октября 2020 года. Мои подписчики сразу поняли смысл стеба, ведь на тот момент, когда 110 школу открыли, большая часть других школ Ташкента еще были закрыта в связи с COVID-19. Отсюда и значительная популярность шуток, связанных с тем, что 110 школу открыли раньше других, дабы обратить внимание на то, что ее отремонтировали на денежные средства российского олигарха Алишера Усманова и что школу открыли в период продолжающейся опасности COVID- 19, желая похвастаться покровительством олигарха Алишера Усманова, несмотря на опасность заболеваний и смерти детей. Поэтому, я и шутливо высказался о том, что держите детей дома, потому что понятно, другие школы были закрыты в связи с опасностью COVID-19, а учеников 110 школы подвергли опасности заболевания и смерти вероятно, чтобы похвастаться перед Усмановым и его близким другом Мирзияевым.

Более того, сразу же после ролика я написал достаточно объемную статью в своем блоге с заголовком БЕССМЫСЛЕННЫЕ ШКОЛЫ НУЖНЫ ПОКА НЕ ПРИДУМАЛИ ДРУГОЙ ФОРМАТ, где я, ссылаясь на другие свои статьи, пояснял, что деградация школы как института обвально пошла по всему развитому и постсоциалистическому миру где-то с 1990х годов, в первую очередь, из-за постепенного ухода от индустриальной парадигмы экономики и, что, к сожалению, общемировая тенденция деградации школы, как института, совпала на постсоветском пространстве с распадом и деградацией других политических и социо-экономических институтов.

Таким образом, на мой взгляд, следователи фабриковавшие дело, делали это плохо, неумело и неэффективно. Более того, сама формулировка того, что я своими правдивыми высказываниями якобы оклеветал учителей и «СГБшных блогеров» из корыстных и низменных побуждений (то есть, пункт «г» статьи 139 УК) рассыпалась в результате действий самих же следователей. В ходе следствия они допрашивали моих знакомых и клиентов по консультациям и выяснили, что из-за моей блогерской деятельности мой доход упал с достаточно комфортных для холостяка в Ташкенте дохода в 15-25 миллионов в месяц до минимального, то есть они фактически доказали, что я действовал абсолютно бескорыстно. Я также своей деятельностью лишил себя потенциальных перспектив в структурах режима уважаемого Шавката Мирзияева, и действовал в направлении, противоположном карьеризму и подхалимству. Таким образом, я действовал не из низменных, а противоположных, возвышенных интересов, согласно формулировке статьи 139 УК РУз.

Вторым примером вероятного доказательства того, что следователь отдела СУ при ГУВД г. Ташкента подполковник Тажиев Б.Р., фабриковал дело плохо, неумело и неэффективно, является путаница с датами, особенно касательно высказывания про 110 школу. Потерпевший Расулов Дмитрий Абдукаримович утверждает, что увидел у себя в ленте «рекомендации» мой ролик который был сделан в начале октября 2020 года, в апреле 2021 года (а ролик на самом деле не попадал в рубрику «рекомендации»), и через несколько дней подал заявление в органы правопорядка. Комплексная экспертиза ролика про 110 школу под фабрикацию уголовного дела была начата 29 марта и завершена 30 марта 2021 года, то есть сразу после нападения на меня. Следователь Тажиев утверждает, что ролик был сделан 10 июля 2020 года, а не в октябре 2020 года, однако путем долго скроллинга можно увидеть, что он сделан в начале октября 2020 года. В принципе можно допустить, что следователь Тажиев просто напутал даты (причем много раз), пока писал материалы дела. И также можно допустить, что экспертиза, подтвердившая «оскорбительность» ролика, который не попадал в рекомендации и вообще не был популярен, и, кстати, до сих пор непопулярен и не попадает в рубрику рекомендации, начатая 29 марта 2021 года, была основана на ролике, скачанном после долгого скроллинга и предоставленным Тажиевым сразу 29 марта, а не 28 марта 2021 года, в день, когда и напали на меня. Можно также предположить, что последующее заявление Расулова, который чудесным образом увидел старый ролик, не попадавший в рекомендации у себя в ленте, это просто удачное совпадение с предыдущими фактами. Однако более реалистична и менее чудесна версия, что сначала была сделана некомпетентная экспертиза под фабрикующееся уголовное дело, потом был найден «оскорбленный учитель», которому скинули ссылку на видео, поскольку видео ни тогда, ни сейчас не попадала в рубрику «рекомендации». Не буду касаться того, почему именно Расулов был выбран под роль главного «оскорбленного», и выбран неслучайно. Про то, что в среднесрочной перспективе, само фабрикованное дело после вероятного незаконного обвинительного заключения, неминуемо приведет к международным репутационным, а значит и финансовым потерям господина Усманова, близкого друга господина Мирзияева, ни следователь Тажиев, ни учитель Расулов, ни директор 110 школы Рашидова Умидане подумали. Таким образом, следователь Тажиев не только подставил директора 110 школы под возможное увольнение и прекращение финансирования Усмановым, но, и, не понимая, как устроено свободное информационное пространство, подставил влиятельного олигарха Усманова, близкого друга президента Мирзияева.

Третьим видным примером того, следователь отдела СУ при ГУВД г. Ташкента подполковник Тажиев Б.Р., фабриковал дело плохо, неумело и неэффективно является тот факт, что все эксперты по второй экспертной комиссии в сфере информации и массовой коммуникации утвержденной 27 апреля 2021 года, четко указали, что только в случае, если следствие явно докажет, что потерпевшие блогеры не использовали ресурсы ИГИЛ против М.Базарова, не распространяли его персональные данные, не натравливали своих подписчиков против М.Базарова, тогда дело о клевете может иметь место (смотреть ответ на вопрос 9). Однако, следователь отдела СУ при ГУВД г. Ташкента подполковник Тажиев Б.Р. при фабрикации дела не только не доказал этого, но и сам собрал и включил в дело достаточно данных, позволяющих заключить, что потерпевшие блогеры действительно распространили персональные данные и натравливали своих подписчиков против М.Базарова. Более того, в ходе фабрикации уголовного дела против Базарова, не была проведена беседа с блогерами ради эффективной фабрикации дела, например потерпевший блогер Мусаев настолько уверен в своей безнаказанности, что до сих пор сохранил в открытом доступе один из роликов, где он ссылается на ИГИЛ.

Все три примера могут свидетельствовать лишь о том, что следователь Тажиев Бахтиер либо некомпетентен, либо специально саботировал фабрикацию уголовного дела

Таким образом, в случае положительного решения судьи Садыкова Сардорбека Улугбековича по делу, которое, на мой взгляд, очень некомпетентно или намеренно плохо сфабриковал следователь СУ ГУВД Тажиев Бахтиер:

1. Позволит экспертам и журналистам ссылаться на решение судьи Садыкова Сардорбека Улугбековича в качестве формального подтверждения того, что связь со Службой Государственной Безопасности Узбекистана порочит честь и достоинство любого гражданина Узбекистана.

2. Позволит заинтересованным лицам дать дальнейший толчок в процессе лоббирования экономических и иных санкций в отношении ряда должностных лиц с возможным последующим включением Узбекистана в список государств, поддерживающих терроризм

3. Позволит информационному пространству еще раз обратить внимание на тот факт, что школа №110, которую спонсировал Алишер Усманов, была открыта раньше других в разгар первой, самой серьезной и опасной волны COVID-19, и дети подверглись опасности болезни и смерти только ради того, чтобы похвастаться спонсорством и поддержкой Усманова.

М.БАЗАРОВ